Kommentare zu: Prüfstand Klimamodell

Von: J.B.

J.B. — Sat, 21 Nov 2020 13:03:28 +0000

* Steinkohlesubventionen 2016: 1,3 Mrd. EUR, Klimaforschung 2016: 250 Mio. EUR, Quellen: https://www.bundestag.de/resource/blob/505892/0a3577d00633e51547e8b148f2d58e01/wd-5-033-17-pdf-data.pdf, https://www.datenportal.bmbf.de/portal/de/Tabelle-1.1.5.html

Von: J.B.

J.B. — Sat, 21 Nov 2020 11:29:27 +0000

Hallo Hayabusa,
Ich vermute, dass Sie keine Klimaforscherin sind. Denn sonst wüssten Sie dass Wettervorhersage und Klimaprojektion zwei verschiedene Dinge sind. Im übrigen handelt es sich in beiden Fällen um reproduzierbare Wissenschaften, im Gegensatz zur Astrologie. Und wo Sie über das Geld reden, da sollten Sie bitte einmal genauer Recherchieren, wo die „Gauner“ sitzen. Haben Sie einmal verglichen, wieviel Forschungsgeld im Jahr in die Klimaforschung geht, und wieviel im Vergleich dazu der Kohlesubventionierung zugute kommt? Wenn Sie sich da die Fakten ansehen, kommen Sie vielleicht zu einem anderen Bild. Schließlich handelt es sich bei vielen der berichteten Warnungen gar nicht mehr um Prophezeiungen, sondern um beobachtete Veränderungen, die das Leben, so wie wir es kennen, nachhaltig verändern werden. Das können Sie gerne verdrängen und nicht wahrhaben wollen, aber den Wissenschaftlern deshalb mafiöse Machenschaften anzuhängen ist weder ein Argument, noch stichhaltig.

Von: Hayabusa

Hayabusa — Mon, 16 Nov 2020 15:17:54 +0000

Nicht mal das Wetter für 5 Tage zuverlässig vorhersagen können, aber angeblich ganz genau wissen, wann und wie die vorgrbliche „Klimakatastrophe“ eintritt: da ist ja Astrologie oder Alchemie noch vergleichsweise wissenschaftlich. Hauptsache schlimme Prophezeihungen, damit viel Geld rein kommt. Clevere und bestens organisierte Gaunner: wie die Mafia, nur mit besserem Leumund!