Nach der Homepage magneticquant. de hat die Angelegenheit aber einen kleinen Haken:

h f = Anzahl e * 4.135667662 * 10 ^ -15 V = Watt s.
h = Plancksches Wirkungsquantum
f = Frequenz
e = Elementarladung = 1,602 177⋅10−19 C

Watt*s ist der Verbrauch einer Glühlampe oder eines Elektromotors, die über die Aufhebung der Zeit s durch die Resonanzfrequenz f (des Glühfadens oder die Rotation des Motors) Leistung = Watt erbringen. Watt *s und Watt sind also potentielle Energien. Es gibt also keine lichtschnellen Photonen mit der Energie hf.
Wie sind denn nun eigentlich die Gravitationswellen nach den USA gekommen, fragt sich der verblüffte Laie.

Viele Theorien beschäftigten sich mit dem Universum und dessen Entstehung. Da nun endgültig angenommen wird, dass der Urknall den Beginn unseres Universums darstellt und es sich immer noch in der Expansion befindet, so scheint ebenso klar zu sein, das es sich irgendwann einmal wieder zusammenziehen und verschwinden muss.

Die Theorie des Urknalls weißt aber bis zum heutigen Tag einen Makel in der Erklärung des entstehen auf, da selbst die findigsten Forscher und deren größten Laboratorien und Untersuchungsinstrument es nicht geschafft haben, die ersten tausendstel Sekunden der Entstehung zu belegen.

Heute arbeiten Wissenschaftler mit Teilchenbeschleunigern von wahrhaft gigantischen Ausmaßen um die Teilchen zu finden, die den Ursprung allen uns bekannten darstellen. Wohl wissentlich dabei das Risiko eingehend, auch ein schwarzes Loch zu kreieren.

Mittlerweile ist die Zeit als 4te „bekannte“ Dimension anerkannt. Daneben gibt es aber auch noch die Theorien ober parallel Universen und Dimensionen. Alles in allem ist unser Wissen über den Wandel des Universums reichlich klein. Nicht zuletzt ist dieses Unwissen auch der Tatsache geschuldet, das wir im Universum erst eine unendlich kleine Zeit existieren.

Jeder ist mit dem Vergleich vertraut, der sich auf unsere eigene Erde bezieht und unsere Existenz auf diesem Planeten in Relation zu seiner existierenden Zeit setzt. Wonach wir als „Menschen“ gerade mal die letzten Minuten vor Mitternacht zu existieren begonnen haben. Der moderne Mensch selbst existiert sogar nur seit Sekunden.

Ich möchte hier niemanden mit Formeln erschlagen, aber auch keinen Wissenschaftler beleidigen, wenn ich ihn hier nicht nenne oder einen gläubigen Menschen beleidige, wenn ich die Existenz Gottes anzweifle, denn damit befinde ich mich mit Stephen Hawking in bester Gesellschaft.

Die Wissenschaft als solche erlebte auch immer wieder Zeiten, wo sich bereits sicher geglaubte „Tatsachen“ doch anders darstellten als angenommen. Als kleine Beispiele seien hier nur genannt, das es lange Zeit als Fakt galt, das die Erde eine Scheibe sei. Dann, nachdem der Mensch erkannt hatte, das er doch auf einer Kugel saß, lange Zeit fest davon überzeugt war, das diese Kugel sich als einzige im Universum nicht bewegt, bzw. das sich alles um sie dreht. Dieses Weltbild zeigt deutlich, das der Mensch schon immer gern Egozentrisch gewesen ist.

Erst der moderne Mensch, welcher sich aus dem 18ten bis in das 21te Jahrhundert entwickelt hat, war in der Lage, dieses egozentrische Weltbild abzulegen und auch Leben sowie die Existenz von anderen Lebensformen als der eigenen in Betracht zu ziehen.

Heute wissen wir, das unser Universum expandiert und altert. Wir wissen, das die leichten Elemente wie Wasserstoff und Helium zwar noch reichlich vorhanden sind aber in den Energiezentren der Sonnensystem unaufhaltsam dahin schwinden. Wenn diese Energielieferanten punktuell zur Neige gehen erleben wir Supernovä. Nachweislich entstehen bei diesen Explosionen zwar eine Menge neuer Bausteine für neue System, aber die Masse an leichten Elementen wird mit jeder Nova geringer, da bei der Fusion bis zur Explosion immer schwerere Elemente erzeugt wurden.

Da die Mathematik als „universelle Sprache“ der Natur und des Universums gilt, können sicher irgendwelche studierte Wissenschaftler mit dubiosen und für den „normalen“ Menschen nicht zu verstehenden Formeln beschreiben, wie und warum etwas passiert. Doch reicht es nicht manchmal auch erst einmal eine Idee von etwas zu haben, bevor man anfängt sich das Resultat mathematisch zu Recht zu biegen?

Einstein behauptete noch zu seiner Zeit, nichts ist schneller als Licht. Er brachte mit seiner Formel über den Zusammenhang von Masse und Energie eine Idee in die Welt, die lange Zeit seine Gültigkeit besaß. Doch schon heute weiß man, das der Mensch durchaus schneller als das Licht reisen könnte.
Womit ich einen Bogen zur 4ten Dimension, der Zeit schlagen möchte.

Die Zeit ist relativ, das wissen wir nun. Der Vergleich der Zeit als eine Ebene, auf der dann Masse eine Krümmung der selbigen hervor bringen ist leicht verständlich und bedarf keiner (wenn auch vorhandener) komplizierten Formeln.

Generell bevorzuge ich in der Wissenschaft Bilder, die ich auch als nicht Mathematiker verstehen kann denn, was nützen die schönsten und allumfassendsten Erkenntnisse, wenn sie nur eine Handvoll Menschen überhaupt verstehen, was sie bedeuten.

Da die Zeit von der Gravitation bestimmt wird, vergeht Zeit selbst auf unserem Planeten nicht überall gleich. Vielflieger und Astronauten „altern“ langsamer, da sie sich vom Zeiteinfluss Erde entfernen.
Was bedeutet das für uns? Wir gehen davon aus, das wir für eine Reise zu einem benachbarten Planeten, je nach zur Verfügung stehen den Antrieb, Jahrzehnte bis Jahrhunderte brauchen. Brauchen wir das wirklich oder vergeht nur auf der Erde eine Zeitspanne?
Sicher vergeht auch für den Astronauten eine Zeitspanne zwischen Start und Landung, nur ist die, von der Erdzeit angenommene Zeitspanne oder ändert sich die Zeit durch die veränderte Krümmung, welche ein Raumschiff in der Raumzeit erzeugt auch die Zeit als solche?
Konservieren wir die Zeit in unserem Raumschiff oder ist erleben wir die Existenz einer neuen Zeit?

Als radikalsten Einschnitt in das Wesen der Zeit ist ein schwarzes Loch anzusehen. Es hat Masse und Anziehungskraft, die kein uns bekanntest Element, Teilchen oder Elektromagnetische Welle entkommen kann.
Dennoch wissen wir von Schwarzen Löchern, die allem Anschein nach „inaktiv“ sind und keine, bzw. nur eine geringe Menge von Materie einsaugen.

Ich habe bewusst bis jetzt das Thema der Multiversen vermieden, weil uns ja schon das vorhanden sein unseres Universums kaum erklärlich ist. Auch die Vorstellung von parallel verlaufenden Universen ist für viele nur schwer zu verstehen und noch weniger zu begreifen. Gehen wir also einmal davon aus, dass die einzige Konstante im Universum, die auch über dem „Horizont“ der Urknallbarriere Gültigkeit hat, die Raumzeit ist. Nehmen wir weiterhin an, das kein Gegenstand im selben Raum den gleichen Platz einnehmen kann. So ergibt sich im Zusammhang mit den Schwarzen Löchern eine interessante Theorie.

Stellen Schwarze Löcher eine Einstein-Rosen-Brücke dar, so könnte die aufgesaugte Materie an einer anderen Stelle als „neues“ Universum innerhalb der Raumzeit neu hervorbrechen. Da im Zentrum und damit auch hinter der Urknallbarriere die Zeit als solche nicht existiert ergibt sich daraus dasselbe Problem, das wir noch heute haben: wie kam es zum Urknall?

Ich gehe davon aus, das beim Erreichen einer kritischen Masse, das Schwarze Loch einen Durchbruch an einer anderen Stelle der Raumzeit schafft und dort die Zeit als solche „zum laufen“ bringt.

Während dieses Vorganges kommt es auf dieser Seite des Lochs zu einer Stagnation, welche dann auch durchaus zu einem Zusammenbruch des selbigen auf unserer Seite führen kann.
Durch die ungeheure Anziehungskraft und der daraus resultierenden Auflösung der Materie könnten wieder genügend Materialien entstehen um ein Universum zu erzeugen.

Da ich jedoch kein Mathematiker oder Physiker bin stellt diese Theorie halt nur meine Meinung bzw. Theorie zu diesem Thema dar.